Wolf971 :

Et quand j'ai entendu dire que c'était le film le plus cher de l'histoire du cinéma (500 millions de dollars), je suis aller le voir.

ouais

Moi non plus, j'était pas emballé au début.

Et là je reviens du ciné et franchement j'ai adoré ce film.
C'est une histoire d'amour classique sur le fond mais les décors et les scènes de guerre sont bluffantes.
Par contre, à voir absolument en 3D. Sinon, tu profiteras pas assez des effets spéciaux.

Espérons que ce film marche pour qu'on ait le droit à une suite.
Apparemment, Cameron prévoit d'en faire minimum une trilogie.

We're Of Peace Team Team FlashForward Kappa Team Peach Pit Team Mystic Falls Team

Je l'ai vu le jour de la sortie 1H30 de queue pour le voir et je n'ai pas été déçu.
Avatar est un film à voir et revoir pour la qualité de ces images, de sa réalisation et même de l'interprétation des acteurs même si parfois on rentre dans le cliché.
Alors il faut le voir en 2D pour être complétement immerger par le film. je vais surement aller le revoir et attendre impatiemment la sortie Blue-ray 3D....

Pour moi c'est l'inverse total de tous mes collègues plus haut.

Une des plus grosses déceptions cinématographiques que j'ai vue. J'attendais ce film depuis des années, et à la sortie de la salle, la phrase qui est sortie (et partagée par tous mes potes) était : mais qu'est-ce que c'est que cette merde?

Niveau technique, bien sûr, c'est sans surprises, les SFX sont grandioses, la réalisation est soignée et le jeu d'acteur très bon. C'était le premier film en 3D que j'allais voir et le procédé ne m'a pas bluffé plus que ça. Bien sûr, c'est sympa dans quelques plans, mais les 3/4 du film c'est complètement anecdotique, avec une plante ou une luciole en relief, rien de bien fameux. Malgré tout, on ne peut rien reprocher au film au niveau de la technique, c'est bien évidemment du tout bon.

Mais là où la pilule a été dure à digérer, c'est dans le scénario. C'est bien simple, je crois que je n'avais jamais vu un film avec autant de clichés cumulés. Tout, absolument tout y est, et il m'est arrivé de rigoler tellement la situation était d'un classique démesuré.

L'histoire générale est vraiment, mais vraiment nulle, le message écolo est gros comme un camion, les dialogues sont tout à fait pathétiques, les personnages sont d'un caricatural ahurissant. Pire que tout, le film est ultra manichéen, avec d'un côté les méchants humains qui veulent voler la ressource rare de la planète (au passage un fou rire incontrôlable lorsque le science boy de service annonce la valeur de la chose...20 milliards de dollars le kilo ça vaut son pesant de cacahuettes ) et de l'autre les pauvres petits NA'VI/indiens.

Après 30 minutes de film j'ai sorti une phrase qui s'est avérée plus vraie que je n'aurais pu l'imaginer : "Ouais en fait c'est pocahontas dans le futur ce film?" Et j'avais tout à fait raison, le scénar est à peu de choses près une copie conforme de l'histoire de John Smith et Pocahontas (Le jeune colon qui débarque dans la forêt, qui tombe amoureux d'une indigène forcément la fille du chef de clan et forcément plus ou moins maquée avec un sous-chef qu'elle n'aime pas, les exemples ne manquent pas).

Le film est tellement prévisible qu'on ne peut pas faire sans avoir une heure d'avance sur le scénar.

On notera aussi au passage le rôle totalement baclé de Michelle Rodriguez, mais c'ets la faute aux coupes nécessaires au montage paraît-il... Il faudra attendre la version longue pour se faire une idée.

Au final, je ne te conseillerai pas de ne pas aller, je ne regrette pas, ça vaut la peine d'être vu, au moins pour pouvoir alimenter le débat. Mais vas-y en sachant que tu auras un pur divertissement sans une once de cervelle dedans, et avec l'un des scénarios les plus classiques qui puisse être fait.

Si d'habitude je suis toujours ouvert dans un débat, comprenant généralement qu'on puisse ou pas aimer un film, là très sérieusement il m'est totalement impossible de comprendre comment les gens ont pu apprécier. Je suis vraiment désolé pour ceux qui ont aimé, mais faire l'impasse sur un scénario aussi mauvais c'est tout de même difficilement compréhensible pour moi, et voir le film afficher une note de 8,7 sur IMDB me rend au plus haut point perplexe.

Voilà, en espérant que ceux qui n'ont aimé ne se sentiront pas insultés par mes propos, ce n'est aucunement mon intention, je cherche juste à comprendre comment une telle déception pour moi (et toutes mes connaissances qui ont vu le film) puisse être autant encensé par d'autres. Je ne peux décemment pas pardonner à james Cameron (qui nous a amené le fucking terminator quand même !) ce que je considère comme une énorme erreur de parcours.

Avec un tel budget et de tels moyens, le film aurait pu être tellement meilleur si il y avait eu un effort au niveau du scénario... C'est à s'en arracher les cheveux de la tête !

J'avoue que c'est ce qui m'éffraie un peu, j'ai toujours été beaucoup plus intéressée par le scénario que par les effets spéciaux (rien qu'à voir mon top 10 de films). Et j'ai le poil souvent hérissé face à des situations ou des personnages clichés.
Donc, c'est pour cela que j'hésite... Et puis, j'avoue ne pas être non plus trop trop fan de la 3D.

Forom is the best! Allez voter pour le site au weborama! Merci!

Je me suis fait la réflexion. Bien-sûr à plusieurs reprises j'ai tiqué sur des répliques, et l'histoire ne m'a jamais surpris. Mais c'est là que j'ai compris que finalement, quand moi-même j'écris quelque chose je cherche peut-être trop la nouveauté. Car malgré les précédentes histoires racontant la même chose, je trouve qu'Avatar est totalement supérieur, et ce n'est pas parce qu'il y a des bons sentiments et des clichés que c'est forcément mauvais.

C'est étrange parce que je suis le premier généralement à détester quand quelqu'un n'invente rien (genre Tarantino depuis quelques années), mais là pour le coup j'ai adoré. Parce que Pocahontas bon, l'histoire existe, mais Avatar c'est quand même une version de l'histoire que je trouve mille fois plus élégante et fraîche. Maintenant je comprends complètement que certains tiquent et même soient déçus, j'ai ressenti une émotion super personnelle au bout de trois quart d'heure, et avant ça j'étais plutôt sur le point de m'avouer déçu, pour les mêmes raisons que ceux qui n'ont pas aimé.

Au final, j'ai adoré ce film, allez savoir.
Bon mais par contre, sérieux, pour ceux qui n'aiment pas j'espère que vous y allez mollo dans le ciné avec vos potes, parce que moi j'avais des abrutis derrière moi qui riaient à chaque scène romantique et ça m'a rendu fou.

Personnellement j'ai quand même du mal, même si je respecte les critiques, à entendre des trucs aussi virulents sur l'histoire quand on voit le travail effectué sur ce film. On est au XXIè siècle, on n'invente presque plus rien, on n'est que des recycleurs quand on écrit, on a tout évoqué, et ce n'est pas pour rien que certaines histoires sont universelles et sur-utilisées: c'est juste les plus touchantes, si tant est qu'on soit sensible à ce genre de propos. Parfois c'est bon de se laisser aller dans un film.

Et ça me fait sourire quand certains disent que ça n'est pas neuf et vénèrent d'autres films, citez les moi, à tous les coups c'étaient des histoires qui empruntaient à d'autres. Star Trek, Star Wars, Le Parrain, tous les grands films que vous voulez, très peu ont inventé, ils ont tous repris des grands mythes. Et si Star Wars le premier a été autant aimé c'est pas parce que c'était tout nouveau dans les thèmes, c'est grâce à la façon dont c'était présenté.

Je suis un peu entre tout ce que vous venez de dire :
- D'un côté, on est bien d'accord, il n'y a pas grand chose de bien original dans ce scénario : Les humains qui veulent une ressource rare d'une planète, qui doivent en découdre avec le peuple local, bon ok ... Contrairement à ceux qui ont pensé à Pocahontas, moi j'ai pensé à Atlantide (toujours le film chez Disney), chacun ses références ^^
- Mais de l'autre côté, des effets spéciaux vraiment somptueux, même en 2D, et un scénario vraiment bien ficelé, une dernière heure de folie où je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, avec un combat dantesque (j'étais resté sur le combat final de l'épisode 3 de Star Wars, bah là, c'est quand même un cran, voire 2 ou 3 au-dessus . La première heure et demie peut paraître longue, mais il faut en passer par là pour bien s'imprégner du message que veut nous faire passer Cameron, et du changement de comportement de l'acteur principal.

Bref, ça reste un film que je conseille à tout le monde bien entendu, et rien que pour la prouesse technologique, j'irai bien le revoir une 2nde fois ^^ Mais ceux qui y vont pour y voir un scénario imaginatif, qui sort un peu de l'ordinaire, je le trouve très complet, bien ficelé, mais très manichéen et une sensation de déjà-vu. Ce film restera tout de même dans l'histoire du cinéma pour avoir su pousser encore la limite au niveau technologique et effets spéciaux

+1

http://bloodylino.labrute.fr

bon je sors de ce film et ....

des persos clichés (les méchants humains destructeurs de l'environnement vs les gentils stroumpfs hypies en phase avec la nature et qui ont tout compris) et évoluent autant que dans heroes. le scénar c'est comme titanic : un mec qui devrait pas être là entre dans un monde qui n'est pas le sien tombe amoureux et change de camps

le côté écolo est surfait mais bon tout ça c'est pas grave il suffit de mettre son cerveau en mode veille et en prendre plein la gueule avec les effets spéciaux, l'histoire d'amour et le grand combat final plein de boom boom avec des gros pistolets. la mythologie est assez faible, rien à voir avec star wars ou les seigneur des anneaux

si on aime les films à bon scénario comme moi on trouvera pas que c'est un bon film , c'est soigné et très bien fait mais c'est tout, du cameron. alors c'est vraiment pas le meilleur film de tous les temps mais un bon divertissement, ça va faire un carton et les $ vont couler à flot

je pense que c'est clair j'ai pas trouvé que c'était un bon film mais c'est déjà bcp mieux que 2012 c'est tjs ça et t'as pas l'impression d'avoir perdu 2h30.

pour les fans de film d'action c'est parfait

sur les FX c'est pas révolutionnaire c'est juste le top aujourd'hui mais ils ont pas inventé la 3D ni la technique

http://bloodylino.labrute.fr

Film grandiose!!!
Cameron est un visionnaire!
A tous les detracteurs du film, clamer que Avatar est une me*** ne vous rends pas plus cool!!!

"Quand les choses deviennent bizarres,les bizares deviennent des pros"

et oui un scenario de mer.... quand je le dit toujours il n y as pas que luc besson et james cameron qui fint du cinema (heureusement)

Les films de James Cameron ne sont pas connus pour leurs intrigues complexes, qui lui sont, fort heureusement, bien inutiles.

Si l'intrigue est en elle-même simple (et pas simpliste), elle permet au film d'être le vecteur d'un travail plus poussé sur la mise en scène et la réflexion propre au réalisateur de notre rapport à la machine (et aux transformations véhiculées par la machine.)

Le réalisateur fasciné par la technologie ne montre au cinéma que la destruction qu'elle engendre.
Ce film est la version la plus complexe et la plus poussée de cette recherche que l'on retrouve dans tous ses films.

Non, il n'appuie pas ses films de longs discours palpitants, il fait des films, pas de la littérature.

"The past is a foreign country, they do things differently there."