Créer sujet
Note moyenne de cet épisode: 17.7 / 20 (3)
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
|
liamv 
14.0
14.0
Je le trouve moins bon que le premier. Malgré la durée ça se regarde très bien mais...
- On n'arrive pas à s'attacher aux personnages et on se moque de ce qui peut arriver, même la fin quand le "héros" se prend une dague sous le coeur.
- De nouveau, le charisme des personnages, que ce soit du côté des chauves ou du peuple du désert, idem. Le duel final n'en parlons pas, où est le côté épique de la confrontation ? le tout en ombre chinoise les 3/4 du combat, le physique de globule anémique de Chalamet ne lui permet pas de faire un minimum d'acting physique ?
ça reste beau dans l'ensemble mais les grosses bastons qui demandent beaucoup d'effets spéciaux restent au final très courtes.
J'aurais quand même préféré attendre le 3ème film pour les regarder car pour moi ça ne clôture rien du tout, au contraire.
Au final c'était sympa mais ça ne mérite pas tout le foin que l'on en a fait, la com a bien fait son boulot pour faire monter la hype encore une fois.
- On n'arrive pas à s'attacher aux personnages et on se moque de ce qui peut arriver, même la fin quand le "héros" se prend une dague sous le coeur.
- De nouveau, le charisme des personnages, que ce soit du côté des chauves ou du peuple du désert, idem. Le duel final n'en parlons pas, où est le côté épique de la confrontation ? le tout en ombre chinoise les 3/4 du combat, le physique de globule anémique de Chalamet ne lui permet pas de faire un minimum d'acting physique ?
ça reste beau dans l'ensemble mais les grosses bastons qui demandent beaucoup d'effets spéciaux restent au final très courtes.
J'aurais quand même préféré attendre le 3ème film pour les regarder car pour moi ça ne clôture rien du tout, au contraire.
Au final c'était sympa mais ça ne mérite pas tout le foin que l'on en a fait, la com a bien fait son boulot pour faire monter la hype encore une fois.
russel
19.0
19.0
Dans la continuité du premier, pas de baisse de qualité notable. On passe beaucoup plus de temps dans le sable, mais j'ai apprécié les changements d'ambiance avec la petite incursion désaturée chez les Harkonnen. De belles scènes de baston, de l'acting qui tient la route, ça fout un peu la honte à James Cameron qui se pense à la pointe avec ses Avatars (qui me gonflent). En terme d'adaptation, je comparerais plus avec le Foundation d'Apple TV+.qui fait quand même miséreux à côté. Là on a de l'ampleur et ça reste tangible dans la représentation.
J'aimais bien Sting dans le rôle du petit FDP Feyd Rautha, mais j'avoue que Austin Butler l'enterre facile. Le souci global est peut-être que j'ai du mal à m'attacher aux personnages qui sont trop embringués dans leurs conspirations pour accéder au pouvoir entre deux visions messianiques. La relation entre Paul et Chani demeure plate notamment, dans la mesure où les sentiments sont intériorisés.
Mais sinon le film fait voyager, on est vraiment ailleurs, c'est ambitieux sans être racoleur, ça fait du bien.
J'aimais bien Sting dans le rôle du petit FDP Feyd Rautha, mais j'avoue que Austin Butler l'enterre facile. Le souci global est peut-être que j'ai du mal à m'attacher aux personnages qui sont trop embringués dans leurs conspirations pour accéder au pouvoir entre deux visions messianiques. La relation entre Paul et Chani demeure plate notamment, dans la mesure où les sentiments sont intériorisés.
Mais sinon le film fait voyager, on est vraiment ailleurs, c'est ambitieux sans être racoleur, ça fait du bien.
vanlen
20.0
20.0
...
J'avais adoré le 1, je peux vous dire que j'ai pris mon pied comme ça faisait longtemps je ne l'avais pas pris au cinéma ! Cette trilogie (parce que le 3 sera là ) s'élèvera surement au même niveau que le Seigneur des anneaux, soit la meilleur trilogie qui existe au monde.
2h45 que je n'ai pas vu passé ! Denis nous livre un film grandiose que ce soit en terme de la dramaturgie, des enjeux, de la photographie, du jeu d'acteur, de la musique... Bref, c'est une maitrise parfaite du début à la fin.
J'étais prêt à rester dans la salle et me faire un deuxième run immédiatement. Et maintenant l'attente de la suite sera longue, très longue vu qu'il n'ai pas encore prêt à le faire (il fera Cleopatre avant).
Merci Denis d'avoir donné vie à ce monde avec une telle envie et une telle maestria. Je suis sur Arrakis encore ce matin après y être resté toute la nuit :)
J'avais adoré le 1, je peux vous dire que j'ai pris mon pied comme ça faisait longtemps je ne l'avais pas pris au cinéma ! Cette trilogie (parce que le 3 sera là ) s'élèvera surement au même niveau que le Seigneur des anneaux, soit la meilleur trilogie qui existe au monde.
2h45 que je n'ai pas vu passé ! Denis nous livre un film grandiose que ce soit en terme de la dramaturgie, des enjeux, de la photographie, du jeu d'acteur, de la musique... Bref, c'est une maitrise parfaite du début à la fin.
J'étais prêt à rester dans la salle et me faire un deuxième run immédiatement. Et maintenant l'attente de la suite sera longue, très longue vu qu'il n'ai pas encore prêt à le faire (il fera Cleopatre avant).
Merci Denis d'avoir donné vie à ce monde avec une telle envie et une telle maestria. Je suis sur Arrakis encore ce matin après y être resté toute la nuit :)
Oula pas encore. Il a prévu de faire 1 ou 2 films avant de se lancer dans la suite
Oula pas encore. Il a prévu de faire 1 ou 2 films avant de se lancer dans la suite
Comme le dit Willers, le 1 et le 2 forment 1 livre complet, donc tu peux les regardés sans problème. Le 3 est la suite. Et il fait le 3 parce que les personnages sont les même. Si l'histoire du 3 avait été le 4, il l'aurait pas fait, parce que les perso sont différents.
Au départ les 2 films forment un Livre.
Le troisième film sera un bonus qui n'avait aucune garantie d'être fait.
En tout cas il donne envie ce film surtout sur Grand Écran. Le spectacle a l'air assuré
Vos avis donnent envie. Hâte de le voir
Cette lenteur descriptive, c'est comme quand on lit un livre l'image se construit à la lecture de la description.
La personnalité des personnages, qui ont un certain contrôle de leurs émotions, amène un côté un peu austère à l'ambiance générale.
Ca peut être gênant selon les attentes des uns ou des autres.
Vraiment un film à voir au cinéma
Alors, pour info, ces 2 films adaptent le 1er roman, qui à l'origine n'était pas forcément spécialement prévu pour avoir une suite.
La suite éventuelle il s'agit probablement du roman suivant, donc, il ne s'agit pas d'attendre plusieurs années pour avoir une suite directe. L'histoire se suffit à elle-même, et même s'il ne fait pas de 3ème film, il n'y aura aucune frustration de ne pas "avoir la fin".
Le réalisateur aimerait terminer l'histoire du personnage principal Paul Atréides.
Sinon l'histoire se poursuit ensuite avec les enfants de Dunes et les suivants livres se déroulent sur des centaines voir des milliers d'années il me semble.