Voir tous les épisodes
Comme quoi les avis où plutôt les ressentis.
Je comprends tout à fait le sentiment de Russel qui a lu les livres et qui peut constater les libertés prises avec l'oeuvre voire une trahison cela est donc difficile à regarder. Par contre pour moi qui n'a pas lu l'oeuvre j'ai trouvé la forme plutôt pas mal. C'est quand même super beau à regarder par rapport à la saison 1. Quand à l'histoire c'est toujours un mix de Xena et de Conan dont plaisant pour un public jeune je pense sans être péjoratif. C'est pas Games of Thrones mais c'est pas dégueu à voir, je prends vraiment cette série au premier degré sans volonté supplémentaire que de me divertir. N'étant pas exigeant, et je ne me sens pas en infériorité intellectuelle avec Russel, je n'éprouve donc pas le besoin d'être en accord avec l'oeuvre. Comme je le dit souvent mon très grand avantage par rapport à de nombreux membres du site c'est de n'avoir jamais aimé la lecture (mon orthographe déplorable le prouve). Disons que j'ai plus l'impression de voir une série Marvel comme Le Faucon et le soldat de l'hiver que Games of Thrones, et je pense que c'est le public visé. Sans cela la partie Geralt et Ciri est vraiment plus motivante même si je fais des efforts pour m'intéresser à la partie Yennefer.On ne peut pas reprocher à Cavill et à Freya Allan de ne pas s'impliquer.
Donc pour le moment je classe la série dans la catégorie : sympa.
Je comprends tout à fait le sentiment de Russel qui a lu les livres et qui peut constater les libertés prises avec l'oeuvre voire une trahison cela est donc difficile à regarder. Par contre pour moi qui n'a pas lu l'oeuvre j'ai trouvé la forme plutôt pas mal. C'est quand même super beau à regarder par rapport à la saison 1. Quand à l'histoire c'est toujours un mix de Xena et de Conan dont plaisant pour un public jeune je pense sans être péjoratif. C'est pas Games of Thrones mais c'est pas dégueu à voir, je prends vraiment cette série au premier degré sans volonté supplémentaire que de me divertir. N'étant pas exigeant, et je ne me sens pas en infériorité intellectuelle avec Russel, je n'éprouve donc pas le besoin d'être en accord avec l'oeuvre. Comme je le dit souvent mon très grand avantage par rapport à de nombreux membres du site c'est de n'avoir jamais aimé la lecture (mon orthographe déplorable le prouve). Disons que j'ai plus l'impression de voir une série Marvel comme Le Faucon et le soldat de l'hiver que Games of Thrones, et je pense que c'est le public visé. Sans cela la partie Geralt et Ciri est vraiment plus motivante même si je fais des efforts pour m'intéresser à la partie Yennefer.On ne peut pas reprocher à Cavill et à Freya Allan de ne pas s'impliquer.
Donc pour le moment je classe la série dans la catégorie : sympa.
Les showrunners avaient promis qu'ils allaient arrêter de faire n'importe quoi pour la saison 2. Là j'ai l'impression qu'ils ont tout mis dans un sac et secoué très fort. A chaque fois qu'un événement est changé ou interverti (place de Yennefer avec Triss), je ne parviens pas à déterminer la pertinence. Les intrigues principales au choix n'avancent pas ou sont bordéliques dans le cas du cercle des magiciens. C'est mal écrit et surtout terriblement mal mis en scène. Les intérieurs sont étriqués, il y a cette séquence où Yennefer marche dans un corridor et tombe sur Vilgefortz puis 5m plus loin sur Stegobor comme si le bâtiment faisait 40m2. Que fait Cahir à cet endroit? L'évasion finale est ridicule... Quel merdier, quel désastre... Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.
La partie à Kaer Morhen fait moins bricolée mais n'en reste pas moins totalement dénaturée. On s'éternise sur la mort de Eskel qui n'aurait pas du mourir. Les autres witchers sont des branleurs. Pour rappel ces gars ont tous subi un entraînement qui ne leur a pas laissé le loisir d'être des plaisantins. Ils passent leur temps à glander à la forteresse et à se foutre de la gueule de Ciri en mode practice au lieu d'aller se rendre utiles de par le monde. Même le combat avec le monstre était mal amené et mal fichu.
Pourquoi avoir confié The Witcher à pareils baltringues? Je crois que je vais caler sur cet épisode, ça me gave trop. Il y a prendre des libertés et trahir (pour ne pas dire saloper) une oeuvre.
La partie à Kaer Morhen fait moins bricolée mais n'en reste pas moins totalement dénaturée. On s'éternise sur la mort de Eskel qui n'aurait pas du mourir. Les autres witchers sont des branleurs. Pour rappel ces gars ont tous subi un entraînement qui ne leur a pas laissé le loisir d'être des plaisantins. Ils passent leur temps à glander à la forteresse et à se foutre de la gueule de Ciri en mode practice au lieu d'aller se rendre utiles de par le monde. Même le combat avec le monstre était mal amené et mal fichu.
Pourquoi avoir confié The Witcher à pareils baltringues? Je crois que je vais caler sur cet épisode, ça me gave trop. Il y a prendre des libertés et trahir (pour ne pas dire saloper) une oeuvre.
Après Colonelc4, j'ai vu des avis de fans qui apprécient malgré tout. Donc toujours pareil, pour se faire une opinion, il faut tester... Bonne chance !
Je trouve cela correct, comme quoi...
je vais tenter de poursuivre les notations, Russel semblant avoir jeté l'éponge ^^ mais comme je regarde un épisode par ci par là cela sera sans doute irrégulier.
Mais en fait ce n'est pas une question de QI, d'avoir lu les livres... Je pense que même en ayant fat les jeux vidéo on peut être écoeuré. J'ai fait les 3 en l'occurrence avant d'avoir lu les bouquins. CD Project qui a créé les jeux ont pris beaucoup de libertés avec les romans, mais c'est moins gênant car ils ont néanmoins respecté l'essence de l'oeuvre, voire ont même fait mieux (Sapkawski tendant à saborder sa saga dans sa conclusion). Pas Netflix et c'est çe qui me gêne.