Créer sujet
.jpg)
Note moyenne de cet épisode: 11.7 / 20 (3)
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
|
valem91 
15.0
15.0
Je n'avais pas vu le dessin animé et j'ai bien aimé le film. J'ai pas vu passer les 2 heures, et même si je voyais venir l'histoire, je ne me suis pas ennuyé.
russel
10.0
10.0
Je rejoins entièrement Brucewayne, cette mouture en réel de How to Train your Dragon ne présente absolument aucun intérêt. Si ce n'est de faire du pognon sans trop se creuser. J'ajouterais à ses remarques le fait d'adapter un film récent déjà réalisé en 3D, comme si l'original était supposé ne plus être techniquement dans les standards du public actuel (pour motiver une reprise). Or ce n'est absolument pas le cas. On n'a même pas une oeuvre plus orientée adulte car les acteurs se sentent obligés de se "tooniser" pour coller au modèle initial. C'est complètement con. Pour ma part j'ai en tête le (encore) récent remake de Pete's Dragon qui était vraiment chouette et offrait une véritable modernisation du classique plus qu'un simple remastering des textures comme dans l'industrie du jeu vidéo.
Donc effectivement ce n'est même pas mauvais, ça reste très divertissant en sachant tabler à la base sur un bon récit de Cressida Cowell, mais ça demeure totalement injustifié et démontre à quel point l'industrie du cinéma est dans une sale passe actuellement.
Donc effectivement ce n'est même pas mauvais, ça reste très divertissant en sachant tabler à la base sur un bon récit de Cressida Cowell, mais ça demeure totalement injustifié et démontre à quel point l'industrie du cinéma est dans une sale passe actuellement.
brucewayne
10.0
10.0
Quel est l'intérêt de ça ?
C est quasiment du plan par plan par rapport à la version animé.
Y a bien quelques rajouts de plans ici et là , mais c est vraiment très succinct.
Même les dialogues sont quasiment identiques.
Je ne comprends pas le pourquoi de ça alors que pourtant le film animé est très réussi.
Même les acteurs n'arrivent pas à jouer aussi bien que dans l animé, la voix, les hésitations, les pauses, la gestuelle, tout est mieux dans la version animé.
Et à la rigueur, on oublie l animé, les dragons , le design collait parfaitement à l animé, pour un film, y a un côté cartoon aux dragons. Ça fonctionnait dans Roger rabbit car c était le sujet mais là , je ne vois pas le pourquoi. Quoi si, croque mou , il ne peut ressembler qu au design de l animé, donc compliqué d aller sur autre chose.
Pour moi ça n a pas fonctionné du tout.
En soit, ça passe. Ça n est pas désagréable visuellement, mais c est tellement loin de la qualité visuelle de l animé.
La scène des essais de Harold , lorsqu il tombe du dragon est moins poignante que dans le dessin animé.
Dans le dessin animé ont été plus près, et surtout il n avait pas coupé la bande son pour mettre ces sortes de chants.
Bref
Idem lorsque croque mou se faufile entre les écailles du gros dragon de la fin, c est plus loin,moins dans l action.
Je ne vois pas l'intérêt.
Dans ce cas là , il vaut mieux proposer une grosse relecture comme l avait été Aladin de Ritchie et même si c était nul au moins je n avais pas l'impression de voir les mêmes plans.
C est quasiment du plan par plan par rapport à la version animé.
Y a bien quelques rajouts de plans ici et là , mais c est vraiment très succinct.
Même les dialogues sont quasiment identiques.
Je ne comprends pas le pourquoi de ça alors que pourtant le film animé est très réussi.
Même les acteurs n'arrivent pas à jouer aussi bien que dans l animé, la voix, les hésitations, les pauses, la gestuelle, tout est mieux dans la version animé.
Et à la rigueur, on oublie l animé, les dragons , le design collait parfaitement à l animé, pour un film, y a un côté cartoon aux dragons. Ça fonctionnait dans Roger rabbit car c était le sujet mais là , je ne vois pas le pourquoi. Quoi si, croque mou , il ne peut ressembler qu au design de l animé, donc compliqué d aller sur autre chose.
Pour moi ça n a pas fonctionné du tout.
En soit, ça passe. Ça n est pas désagréable visuellement, mais c est tellement loin de la qualité visuelle de l animé.
La scène des essais de Harold , lorsqu il tombe du dragon est moins poignante que dans le dessin animé.
Dans le dessin animé ont été plus près, et surtout il n avait pas coupé la bande son pour mettre ces sortes de chants.
Bref
Idem lorsque croque mou se faufile entre les écailles du gros dragon de la fin, c est plus loin,moins dans l action.
Je ne vois pas l'intérêt.
Dans ce cas là , il vaut mieux proposer une grosse relecture comme l avait été Aladin de Ritchie et même si c était nul au moins je n avais pas l'impression de voir les mêmes plans.
