Créer sujet
Note moyenne de cet épisode: 17.3 / 20 (3)
Classement cette saison : 4
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
|
Voir tous les épisodes
vanlen 
16.0
16.0
...
Moins conquis mais surtout déçu. Je m'attendais à une plus grosse révélation ou quelque chose qui allait avoir plus d'impact sur le reste du show. Et au final, non. On reste sur du très bon comme toujours, mais vous vous voyez que ça a avancé beaucoup, je trouve au contraire que c'est un peu du surplace pour l'instant.
Moins conquis mais surtout déçu. Je m'attendais à une plus grosse révélation ou quelque chose qui allait avoir plus d'impact sur le reste du show. Et au final, non. On reste sur du très bon comme toujours, mais vous vous voyez que ça a avancé beaucoup, je trouve au contraire que c'est un peu du surplace pour l'instant.
russel
18.0
18.0
Autant Gilligan désamorce très rapidement les interrogations posées lors du précédent épisode, autant ensuite il prend son temps pour faire mariner les personnages dans leur jus. Il joue beaucoup avec les attentes du spectateur. Par exemple à un moment donné Carol dit qu'elle va aller se rafraichir puis reprendre ses échanges avec Diabaté et là tout le monde se dit que ça va être prise de chou, qu'on préférerait passer à autre et Carol le sait et dit non en fait ça ne sert à rien, je me casse.
Si on prend Carol (psycho rigide), Diabaté (nombriliste monstrueux avec des tendances mythomanes) et Manousous (maniaco obsessionnel), on a quand même des champions dans les troubles du comportement. Je ne sais pas si c'est ce qui fait qu'ils n'ont pas pu être assimilés. Et néanmoins dans ces extrêmes, ils sont terriblement humains, surtout comparés aux normies de The Joining;
C'est toujours admirable à quel point l'ensemble demeure cohérent. Cette volonté de ne pas altérer le vivant de la part de The Joining est curieuse et semble véritablement hors sol sur notre planète où consommer pour subsister fait partie du tout. La radicalité du principe va jusqu'à menacer la survie de l'espèce humaine à moyen terme et donc remettre en cause le processus. Cette infection n'était donc pas préméditée, tout n'a pas été planifié, on pourrait être dans l'événement aléatoire. On nous spécifie que, selon les projections sur 10 ans, les morts ne parviendront pas à nourrir les vivants. Ca sous entend qu'il n'y a plus de renouvellement des générations imaginable? Ils ne niquent plus? Ou alors Diabaté ne va pas suffire?
La série est toujours très drôle. La séquence de Manousos était bidonnante (en opposition du passage du casino de Diabaté). Le gars passe son temps enfermé à éplucher la bande radio comme un forcené. Là on se dit que ce n'est pas gagné avec lui. Il parvient néanmoins à isoler une mystérieuse fréquence qui diffuse une séquence en boucle, possible que ce soit une clé. Quand il se décide enfin à bouger, j'ai cru qu'il allait faire le trajet à Albuquerque à pinces, tant le mec semble réfractaire à tout. Et puis non il a une vieille caisse pourrie. Il n'est néanmoins pas encore arrivé, déjà il est en retard sur la timeline des autres.
Quand on voit l'équipe, je me dis que ce n'est pas gagné pour sauver l'humanité. Mais néanmoins on a la confirmation qu'ils auront la marge pour oeuvrer sans contrainte directe. En tout cas meilleure série de l'année, la seule qui me désespère avec des épisodes qui passent trop vitre.
Si on prend Carol (psycho rigide), Diabaté (nombriliste monstrueux avec des tendances mythomanes) et Manousous (maniaco obsessionnel), on a quand même des champions dans les troubles du comportement. Je ne sais pas si c'est ce qui fait qu'ils n'ont pas pu être assimilés. Et néanmoins dans ces extrêmes, ils sont terriblement humains, surtout comparés aux normies de The Joining;
C'est toujours admirable à quel point l'ensemble demeure cohérent. Cette volonté de ne pas altérer le vivant de la part de The Joining est curieuse et semble véritablement hors sol sur notre planète où consommer pour subsister fait partie du tout. La radicalité du principe va jusqu'à menacer la survie de l'espèce humaine à moyen terme et donc remettre en cause le processus. Cette infection n'était donc pas préméditée, tout n'a pas été planifié, on pourrait être dans l'événement aléatoire. On nous spécifie que, selon les projections sur 10 ans, les morts ne parviendront pas à nourrir les vivants. Ca sous entend qu'il n'y a plus de renouvellement des générations imaginable? Ils ne niquent plus? Ou alors Diabaté ne va pas suffire?
La série est toujours très drôle. La séquence de Manousos était bidonnante (en opposition du passage du casino de Diabaté). Le gars passe son temps enfermé à éplucher la bande radio comme un forcené. Là on se dit que ce n'est pas gagné avec lui. Il parvient néanmoins à isoler une mystérieuse fréquence qui diffuse une séquence en boucle, possible que ce soit une clé. Quand il se décide enfin à bouger, j'ai cru qu'il allait faire le trajet à Albuquerque à pinces, tant le mec semble réfractaire à tout. Et puis non il a une vieille caisse pourrie. Il n'est néanmoins pas encore arrivé, déjà il est en retard sur la timeline des autres.
Quand on voit l'équipe, je me dis que ce n'est pas gagné pour sauver l'humanité. Mais néanmoins on a la confirmation qu'ils auront la marge pour oeuvrer sans contrainte directe. En tout cas meilleure série de l'année, la seule qui me désespère avec des épisodes qui passent trop vitre.
ppierre
18.0
18.0
Très bon épisode avec l'histoire qui avance pas mal suite à la préparation du précédent épisode. On sait maintenant ce que veut dire H.D.P. Et l'on a un mystère à venir avec la fameuse fréquence radio qu'apporte avec lui le sud-américain.
Et bonus le Colombien-Paraguayen, Manousos Oviedo, est de voyage pour retrouver la dernière "Bitche" sur terre. Sa mère "n'étant plus" au sens figuré, elle était (selon lui) une bitche avant de rejoindre "la communauté".
J'ai bien aimé aussi l'introduction avec Koumba Diabaté qui en pur narcissique fait jouer à la "ruche" une comédie pour son pur bénéfice. Et comment il se réjouit que sa situation perdurera, car "ils" ne peuvent le forcer à rejoindre. Façon détournée de poser définitivement que Carole ne rejoindra pas non plus "la communauté"...
Parcontre pas convaincu par l'histoire de la pomme, les plantes font des fruits charnus pour qu'ils soient mangés !
Et aussi quid des autres mammifères, les orques arrêtent de manger des phoques ? Les vaches de brouter de l'herbe ???
Ou alors je me fourvoie, seul les humains sont affectés par le virus ! J'ai peur que le pitch de la série se révèle un peu foireux.
"Human Derived Protein"
Et bonus le Colombien-Paraguayen, Manousos Oviedo, est de voyage pour retrouver la dernière "Bitche" sur terre. Sa mère "n'étant plus" au sens figuré, elle était (selon lui) une bitche avant de rejoindre "la communauté".
J'ai bien aimé aussi l'introduction avec Koumba Diabaté qui en pur narcissique fait jouer à la "ruche" une comédie pour son pur bénéfice. Et comment il se réjouit que sa situation perdurera, car "ils" ne peuvent le forcer à rejoindre. Façon détournée de poser définitivement que Carole ne rejoindra pas non plus "la communauté"...
Parcontre pas convaincu par l'histoire de la pomme, les plantes font des fruits charnus pour qu'ils soient mangés !
Et aussi quid des autres mammifères, les orques arrêtent de manger des phoques ? Les vaches de brouter de l'herbe ???
Ou alors je me fourvoie, seul les humains sont affectés par le virus ! J'ai peur que le pitch de la série se révèle un peu foireux.
"Human Derived Protein"
On les a vus déterrer un cadavre, pas chasser un être vivant.
Mais je suis assez d'accord, si cela affectait les autres mammifères, on le remarquerait ?
Reste aussi la stratégie (?) du rat qui faisait le mort alors que tous les autres semblaient bien se porter ! Aléa ou intention ? Pour moi c'est une question de fond. Car une séquence qui vient des étoiles et cible l'ADN humain : c'est dur à accepter. Je peine à imaginer un scénario plausible.
Aussi Carole n'a jamais posé la question de l'origine du virus ? Ou j'ai oublié ?
Je partage cette inquiétude sur la plausibilité de l'histoire, je ne voudrais pas qu'on tombe dans la facilité des raccourcis comme dans tant de séries. Mais je trouve que Gilligan gère bien pour l'instant, je le sens rigoureux dans son projet...
Peut-être que le niveau d'affectation est proportionnelle au niveau de sociabilité et/ou au potentiel d'empathie ?
Reste que la question de portée du virus humain, primate, mammifère, vertèbré... Dans l'actualité on reparle du MERS-cov donc on ajoute les dromadaires ;-) Plus sérieusement j'espère qu'ils ont anticipé ce genre de questions.
Mais j'aime bien cette série. J'espère juste que cela ne finisse pas par : c'est la faute à E.T. rien à comprendre.
Je lis pas mal de réactions de spectateurs qui commencent à décrocher parce qu'ils trouvent le show chiant. En fait ils ont accroché au pilote apocalyptique et ensuite ils s'attendaient à des gunfights je suppose... Mais ce n'est pas ce qui motive Gilligan.
Faire intervenir une entité extérieur a l'humanité est nécessairement significatif.
Et si c'est juste une parabole, alors quel sens pour l'obsession de l'optimisation de la ruche ?
Faire intervenir une entité extérieur a l'humanité est nécessairement significatif.
Et si c'est juste une parabole, alors quel sens pour l'obsession de l'optimisation de la ruche ?
Gilligan veut parler de notre époque. Il aurait pu coller à un récit moins fantastique et pondre un truc engagé à la Eddington ou One Battle After Another. Il a choisi de faire Bugonia mais avec plus de finesse quand même. Le coeur du sujet n'est pas tant comment ou pourquoi les événements surviennent dans Pluribus mais qu'est ce que le résultat évoque chez nous. Perso je vois une sorte de grand accomplissement de la globalisation actuellement en oeuvre. Désirons nous être encore plus connectés´ Jusqu'où cela peut nous emmener (transhumanisme, IA, etc...)
LOL, l'époque est surtout marqué par une poigné d'ultra riches prenant contrôle des médias. On est plus à 1984. La connexion de notre époque est factice. Le WEB 2.0 est mort depuis longtemps, les silos sociaux l'ont remplacé. Bien loin d'une uniformisation, au mieux une société compartimentée.
Je ne vois vraiment pas en quoi Pluribus aurait un rapport avec notre évolution sociale (AMHA).
LOL, l'époque est surtout marqué par une poigné d'ultra riches prenant contrôle des médias. On est plus à 1984. La connexion de notre époque est factice. Le WEB 2.0 est mort depuis longtemps, les silos sociaux l'ont remplacé. Bien loin d'une uniformisation, au mieux une société compartimentée.
Je ne vois vraiment pas en quoi Pluribus aurait un rapport avec notre évolution sociale (AMHA).
Je ne suis absolument pas d'accord, la globalisation, le big data, c'est une réalité. Tes ultra riches ne prennent pas que le contrôle des médias, tu peux inclure les politiques et l'ensemble des institutions. Tout est de plus en plus centralisé et uniformisé (criant en occident), autorisant de plus en plus de contrôles et une remise en question de droits fondamentaux. Droit à la propriété, à se déplacer librement, etc... Ta compartimentation sociétale, c'est du domaine du hobby pratiquement, les classes moyennes se paupérisent, les richesses se concentrent de plus en plus entre les mains d'un infime minorité... Tu colles une crise sanitaire et il ne reste plus que ceux qui sont injectés et ceux qui ne le sont pas. L'équation devient alors très simple.
Après je te rejoins sur le fait que le web 2.0 est mort, et que les réseaux sociaux sont mourants, en tout cas en danger, probable qu'on se dirige vers de simples accès gérés par IA qui te répondra ce qui lui semble bon selon ses algorithmes. Beaucoup sont déjà accros et délèguent leur capacité à analyser, à mémoriser, voir simplement à se concentrer. Moi ça ne me semble pas si loin de Pluribus.
C'est ta sensation d'être face à un "tout" qui fonctionnerait comme la ruche de Pluribus. Mais la solution contre le "joining" de Pluribus est dite exister, cf. "Please, Carol". Et tout semble indiquer qu'elle est technique et non sociologique.
Carole, essaye de comprendre la ruche, et c'est là que semble être la solution. Loin du concept de lutte contre un système totalitaire.
Je reste persuadé que le fond de Pluribus est un thème S.F. qui au passage pose des problèmes sociaux : une douzaine d'individus, avec leurs faiblesses, qui doivent sauver l'humanité. Et non une parabole de la société moderne (ce que fait Bugonia).
C'est ta sensation d'être face à un tout qui fonctionnerait comme la ruche de Pluribus. Mais la solution contre le joining de Pluribus est dite exister, cf. Please, Carol. Et tout semble indiquer qu'elle est technique et non sociologique.
Carole, essaye de comprendre la ruche, et c'est là que semble être la solution. Loin du concept de lutte contre un système totalitaire.
Je reste persuadé que le fond de Pluribus est un thème S.F. qui au passage pose des problèmes sociaux : une douzaine d'individus, avec leurs faiblesses, qui doivent sauver l'humanité. Et non une parabole de la société moderne (ce que fait Bugonia).
A ce stade il n'est de toute façon pas encore clair quant à savoir si tout cela est intentionnel, donc si en gros on a affaire à une variante de Invasion of the Body Snatchers ou autre Village of the Damned. Ou si en fait le blueprint du virus nous a été envoyé avec bienveillance pour une application précise qui n'était pas d'être injectée à l'humanité. Même si il se trouve qu'elle ne fonctionne que sur notre espèce, donc qu'on était bien ciblé. Mais on n'a pas non plus eu le mode d'emploi. Déjà si cette conne de scientifique n'avait pas retiré son gant au moment d'ausculter le rat... J'aurais tendance à dire que c'était planifié comme ça, parce que cette société après the joining ne fait pas non plus n'importe quoi, tout est bien organisé. C'est juste que ce n'est plus l'humanité, c'est autre chose, qui peut paraitre normal pour une autre intelligence qui aurait pu croire initialement qu'on avait besoin d'un coup de pouce. Donc ce n'est pas Independance Day et le grand débarquement en mode conquête, c'est plus une dictature douce, imposée puis consentie par la force des choses. Ce qu'on voit aussi dans notre société actuelle où on demande de renoncer à certaines choses, convictions, au nom du progrès, parce que c'est pour un bien plus ou moins relatif (et éventuellement des intérêts commerciaux privés). Je prendrais l'exemple du paiement électronique + monnaie numérique en prévision par exemple qu'on adopte parce que c'est plus pratique que de sortir un porte monnaie, en perdant de vue qu'on ne la maîtrise plus totalement dans sa détention, sa valeur, son emploi, etc... En ça je vois vraiment Carol et Manousos en réactionnaires quand tous les autres figurent plus un progressisme béat (eat the bug, you'll have nothing and you'll be happy...).
En tout cas l'effet de Pluribus est réussi, parce que c'est une série qui prête à faire des théories et à débattre. Et il n'y en a pas tant que ça. Après pour le côté ça n'avance pas assez vite. Je peux comprendre, j'adressais les mêmes reproches sur certains épisodes de Breaking Bad et surtout sur Better Call Saul qui a beaucoup trop tiré en longueur. Pour l'instant sur Pluribus ça ne me dérange pas.
Ce qui ne colle pas si le virus était fait pour notre espèce, c'est qu'il leurs (les E.T.) fallait notre code ADN ... Donc pourquoi l'envoyer si ils sont venus prendre notre ADN, juste contaminer une personne suffit !
Si le virus vise tous les espèces ayant un système nerveux et des comportements sociaux, on pourrait admettre que les E.T. peuvent peut-être se baser sur une évolution supposé convergente pour écrire le code de leur virus. Ou que le virus a évolué dans leur planète dans un biotope ayant évolué de façon convergente avec la Terre.
Mais en écrivant cela je m'aperçois que j'en demande peut être trop. Les scénaristes sont arrivés à l'idée d'un virus, restait à en trouver l'origine... Et pour changer du savant fou, ils ont dit que c'était les E.T.
Je vais direct déguster cet épisode