Créer sujet
Note moyenne de cet épisode: 10.0 / 20 (3)
Classement cette saison : 4
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
|
Voir tous les épisodes
gfreeman 
11.0
11.0
un épisode moins catastrophique que les précédents,
sur la forme ça pompe dans la mécanique Lost, des aller-retours entre un flashback avec CJ et le huit-clos dans la salle d'expérimentation avec Theo qui tente de convaincre Megan des bienfaits de la coopération/compréhension de l'ennemi plutôt que le mode génocide/bourrin de Jason,
sur le fond l'histoire est toujours pénalisée par des scénaristes qui peinent à rendre crédible et passionnante l'intrigue, les situations et les personnages, quand le spectateur se pose trop de question sur la crédibilité des choix, des actions des personnages, des situations au lieu de savourer l'épisode c'est que l'ensemble est vraiment trop bancal, ça rappelle beaucoup les erreurs de la série under the dome,
en tout cas on remarquera que la règle qui veut que les personnages de la saison 1 meurt à chaque épisode est respectée, avec cette fois la mort de Megan, plutôt réalisée de manière astucieuse, Margareth qui profite du fait qu'étant paralysée des jambes Megan ne peut pas sentir que l'artère de la jambe a été ouverte,
logiquement le barbu SDF devrait mourir prochainement, car c'est aussi un personnage de la saison 1
sur la forme ça pompe dans la mécanique Lost, des aller-retours entre un flashback avec CJ et le huit-clos dans la salle d'expérimentation avec Theo qui tente de convaincre Megan des bienfaits de la coopération/compréhension de l'ennemi plutôt que le mode génocide/bourrin de Jason,
sur le fond l'histoire est toujours pénalisée par des scénaristes qui peinent à rendre crédible et passionnante l'intrigue, les situations et les personnages, quand le spectateur se pose trop de question sur la crédibilité des choix, des actions des personnages, des situations au lieu de savourer l'épisode c'est que l'ensemble est vraiment trop bancal, ça rappelle beaucoup les erreurs de la série under the dome,
en tout cas on remarquera que la règle qui veut que les personnages de la saison 1 meurt à chaque épisode est respectée, avec cette fois la mort de Megan, plutôt réalisée de manière astucieuse, Margareth qui profite du fait qu'étant paralysée des jambes Megan ne peut pas sentir que l'artère de la jambe a été ouverte,
logiquement le barbu SDF devrait mourir prochainement, car c'est aussi un personnage de la saison 1
greg971
10.0
10.0
Le mur était trop haut, comment repartir après la fin que l'on a eu en saison 1. La réponse est simple, ce n'était pas possible.
Donc les scénaristes ont pris le pari de réécrire l'histoire. Et le développement des abbies en est complétement symptomatique. Même le début d'épisode est incohérent avec le reste. On a toujours cette image des abbies en train de massacrer un cerf. Alors qu'on nous présente une peuplade qui est bestiale avec les humains parce que ceux ci les ont agressés, massacrés et chassés.... bon ben faut savoir! Ce sont des betes sauvages ou une civilisation en cours de construction? La deuxième nous arrange plus, ben oui ça permet de developper le scénario...
tout un épisode pour briser le charisme de CJ... bizarre, ce n'était pas vraiment à son avantage. Ils auraient pu faire mieux.
Et jason, putain mais le perso est insupportable!
Donc les scénaristes ont pris le pari de réécrire l'histoire. Et le développement des abbies en est complétement symptomatique. Même le début d'épisode est incohérent avec le reste. On a toujours cette image des abbies en train de massacrer un cerf. Alors qu'on nous présente une peuplade qui est bestiale avec les humains parce que ceux ci les ont agressés, massacrés et chassés.... bon ben faut savoir! Ce sont des betes sauvages ou une civilisation en cours de construction? La deuxième nous arrange plus, ben oui ça permet de developper le scénario...
tout un épisode pour briser le charisme de CJ... bizarre, ce n'était pas vraiment à son avantage. Ils auraient pu faire mieux.
Et jason, putain mais le perso est insupportable!
russel
9.0
9.0
Ce prolongement de Wayward Pines ne semble toujours pas savoir où il va échouer. Les auteurs doivent développer des perspectives de développement, mais n'ont pas le bagage nécessaire pour produire de l'anticipation convaincante. Donc on n'introduit rien d'ambitieux qu'on ne serait expliquer (trop fatiguant de parcourir des fiches wikipedia sur la génétique, pas le temps...).
On a droit à du flashback peu captivant sur CJ qui se révèle être un idiot utile de plus. Je pense que Jenkins les a sélectionnés un peu pour cela. Le fait de voir un futur abbie en stade intermédiaire n'apporte pas grand chose. L'humanité contaminée a régressé et donc finalement semble devoir reprendre du poil de la bête. Il fallait laisser faire la nature qui reprend toujours ses droits, le projet Wayward Pines devient inutile. Et la série complètement chiante.
Long interrogatoire pesant de Margareth qui finit par nous débarrasser de Megan. Je ne la regretterai pas. Je ne comprends pas trop ce que l'abbie télépathe a à gagner dans le secteur. Ils ont le reste du monde pour eux, pourquoi s'embêter avec les congelés cloisonnés dans leur village fortifié? Une vengeance merdique pour avoir préféré sauver la civilisation plutôt que les générations de dégénérés? Assez discutable (pour peu qu'on en ait le courage)... L'envie de profiter du confort moderne du patelin? Mais ils n'ont déjà même pas le courage de se foutre des fringues sur le dos...
On a droit à du flashback peu captivant sur CJ qui se révèle être un idiot utile de plus. Je pense que Jenkins les a sélectionnés un peu pour cela. Le fait de voir un futur abbie en stade intermédiaire n'apporte pas grand chose. L'humanité contaminée a régressé et donc finalement semble devoir reprendre du poil de la bête. Il fallait laisser faire la nature qui reprend toujours ses droits, le projet Wayward Pines devient inutile. Et la série complètement chiante.
Long interrogatoire pesant de Margareth qui finit par nous débarrasser de Megan. Je ne la regretterai pas. Je ne comprends pas trop ce que l'abbie télépathe a à gagner dans le secteur. Ils ont le reste du monde pour eux, pourquoi s'embêter avec les congelés cloisonnés dans leur village fortifié? Une vengeance merdique pour avoir préféré sauver la civilisation plutôt que les générations de dégénérés? Assez discutable (pour peu qu'on en ait le courage)... L'envie de profiter du confort moderne du patelin? Mais ils n'ont déjà même pas le courage de se foutre des fringues sur le dos...
du coup la présence des abbies ça semble contraire à la théorie de la sélection naturelle ( Darwin ), de tels individus ne peuvent pas survivre dans un environnement naturel hostile ( quid des animaux dangereux type félins, serpents ? ), les abbies les plus primitifs auraient dû disparaître, seuls ne doivent rester que les éléments les plus civilisés ( protection de type vêtements, intelligence, diplomatie, construction d'abris/fortifications, tout ce qui peut favoriser la natalité, la croissance ),
à la limite on aurait dû avoir un homme de cro-magnon, plus ou moins intelligent, avec des vêtements type fourrure, des outils, pas la grosse caricature du monstre/zombie violent,
pour ceux qui suivent la série "the 100" ( thématique proche avec la terre dévastée par un cataclysme nucléaire/guerre ) les scénaristes ont fait quelque chose de beaucoup plus élaborée/crédible, avec des abbies appelés "grounders" beaucoup plus intelligents, qui ont développé une culture, proche d'une civilisation à la "game of thrones/mad max", portée sur la guerre et la religion,
logiquement c'est vers ce type de civilisation que les survivants ou les mutants après un cataclysme devraient évoluer, un certain retour vers le moyen-âge, avec un leader, des nouvelles croyances spirituelles, ils peuvent avoir un appétit de la guerre mais avec un vernis qui reste "humain", pas ce coté TWD/zombie primitif qu'on voit dans Wayward Pines ( à part Margareth )
- les primitifs, qui font que chasser/tuer/chercher du gibier, qui agissent à l'instinct, ils ont tellement muté qu'il ne reste plus grand chose dans le cerveau en terme de matière grise/neurones,
- les instruits type Margaret, qui ont de la matière grise et des capacités télépathiques, qui ont eu la chance d'avoir une mutation génétique "positive" au lieu d'être dégénérative
de là tout est possible : ces instruits ont peut-être réussi à analyser les vestiges de l'ancienne civilisation ( livres, images ) et à comprendre certaines choses, et à se les transmettre de génération en génération par télépathie, genre des rudiments de médecine, de science, la maîtrise du feu, se faire des tatouages sur les mains, et ils ont peut-être eu aussi des paraplégiques dans leur espèce, un abbie qui chute d'un arbre ça peut arriver
mais bon comme les scénaristes n'ont pas fait d'efforts pour rendre cohérent/compréhensible l'univers des abbies ( on ne les voit jamais dans leur village, en société organisée, avec enfants, classes sociales, ils sont tout le temps montrés comme des sauvages tous nus en train de bouffer un animal ) et qu'ils n'ont pas approfondi les conséquences du virus ( peu de flashbacks ) le spectateur aura tendance à être perplexe
et il y aura probablement des deus ex-machinas pour qu'ils puissent se rattraper aux branches et conclure l'intrigue,
sinon quand je pense à télépathie je pense à "contrôle/manipulation/intrusion dans la tête des gens", un peu comme Matt Parkman de la série "Heroes" :
http://heroeswiki.com/Telepathy
genre tu lis dans les pensées et tu comprends certaines choses, tu ressens les émotions de la personne, Margaret a pu alors en déduire que Megan ne ressentais plus ses jambes ( je sais c'est un peu tiré par les cheveux
http://www.imdb.com/name/nm3876369/
elle a une carrière de boxeuse/gymnaste, lui coller des baffes sera risqué
je vois qu'elle a fait une apparition dans "X-Men: Apocalypse", mais j'ai pas encore vu le film
http://www.imdb.com/name/nm3876369/
elle a une carrière de boxeuse/gymnaste, lui coller des baffes sera risqué
je vois qu'elle a fait une apparition dans X-Men: Apocalypse, mais j'ai pas encore vu le film
Eurk... En passant sur la fiche imdb de Rochelle, je me suis fait spoiler, on y voit une photo d'elle en abbie portant des fringues. Je pense que le désastre est donc inévitable.
Et à vous lire, j'aurais presque envie de regarder les derniers épisodes. Pour participer à cet exercice qui consiste à essayer de donner du sens à : un truc (sans queue ni tête) qui n'aurait jamais dû exister. (Pas les abies, hein !, la S2 bien sûr !)
Mais bon, c'est amusant de vous lire et essayer de s'imaginer. Par contre, regardez pour de vrai ; beurk ! Je suis certain que cela doit être très pénible/agaçant/chiant...
Bref, bon courage. "Under the Dome" n'est plus. Heureux qu'une nouvelle série reprenne le flambeau du truc bidon dont on s'extasie juste en lisant les commentaires.
Si on ne prend que les abbies, les infos que l'on a d'eux sont contradictoires, donc forcément.... On leur donne l'humanité nécessaire en fonction de l'évolution du scénario.... si ça arrange que ce soient des betes sauvages, ils le sont, si ça arrange qu'ils soient plus inteligents que nous, ils le sont, si ça arrange qu'ils volent, ils volent, si ça arrange qu'ils soient bleu, ils sont bleu, etc
Les persos insupportables ajoutent un peu de splendide à la série, de même que les trucs qui n'ont aucun sens, mais n'est ce pas l'essence même des décisions de pilcher?
bref quand on a aimé la saison 1, on ne peut que regretter cette saison 2, dont on savait tous que c'était une mauvaise idée.
http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Stranger-Things-de-Netflix-Phenomene-inattendu-1019920
C'est ici que les spectateurs de WP doivent déménager apparemment !