Créer sujet
Note moyenne de cet épisode: 13.7 / 20 (3)
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
|
shingo33 
13.0
13.0
Vos avis ont aiguisé ma curiosité pour ce film.
Au final je ne sais pas trop quoi en penser.
Je n'ai pas aimé toute la 1ere partie du film et j'étais à 2 doigts d'arrêter. Les personnages ne me plaisaient pas, et l'histoire faisait du sur place.
C'est alors que la 2nde partie du film se dévoile, et s'oriente sur la chasse vidéo de l'extraterrestre. Et finalement j'ai trouvé que le film se bonifiait plus on avançait dans l'histoire.
Je n'irai pas à crier au chef d'œuvre, mais c'était plaisant à regarder et la conception de l'ET m'a plu.
Pour ce qui est du parallèle avec l'histoire du singe, 0 intérêt. Je comprends ce qu'a voulu faire le réalisateur, mais ça ne collait pas avec le reste du film. J'ai préféré les.parties focus sur le dresseur, bien que le début était très mal joué.
SPOILER
Quitte à se lancer dans une analyse du message caché du réalisateur, j'ai adoré la conclusion : ne mangez pas de plastique, ça tue ! Ou encore le plastique, c'est dangereux pour les animaux.... et le extraterrestre ^^
Au final je ne sais pas trop quoi en penser.
Je n'ai pas aimé toute la 1ere partie du film et j'étais à 2 doigts d'arrêter. Les personnages ne me plaisaient pas, et l'histoire faisait du sur place.
C'est alors que la 2nde partie du film se dévoile, et s'oriente sur la chasse vidéo de l'extraterrestre. Et finalement j'ai trouvé que le film se bonifiait plus on avançait dans l'histoire.
Je n'irai pas à crier au chef d'œuvre, mais c'était plaisant à regarder et la conception de l'ET m'a plu.
Pour ce qui est du parallèle avec l'histoire du singe, 0 intérêt. Je comprends ce qu'a voulu faire le réalisateur, mais ça ne collait pas avec le reste du film. J'ai préféré les.parties focus sur le dresseur, bien que le début était très mal joué.
SPOILER
Quitte à se lancer dans une analyse du message caché du réalisateur, j'ai adoré la conclusion : ne mangez pas de plastique, ça tue ! Ou encore le plastique, c'est dangereux pour les animaux.... et le extraterrestre ^^
vanlen
15.0
15.0
...
J'ai trouvé ce film plutôt sympa dans l'ensemble. On est pas devant le film de l'année comme certains média veulent nous faire croire, mais pour moi ça tiens la route.
Alors oui le rapprochement du singe et de l'histoire, j'avoue que si j'avais pas lu des trucs après le films, ça saute pas aux yeux et sur le coup, on se demande qu'est ce que ça fait là au final.
En tout cas, c'est bien filmé, c'est joli, bien réalisé, bien sonorisé, c'est déjà l'essentiel je trouve en ce moment :)
J'ai trouvé ce film plutôt sympa dans l'ensemble. On est pas devant le film de l'année comme certains média veulent nous faire croire, mais pour moi ça tiens la route.
Alors oui le rapprochement du singe et de l'histoire, j'avoue que si j'avais pas lu des trucs après le films, ça saute pas aux yeux et sur le coup, on se demande qu'est ce que ça fait là au final.
En tout cas, c'est bien filmé, c'est joli, bien réalisé, bien sonorisé, c'est déjà l'essentiel je trouve en ce moment :)
russel
13.0
13.0
Jordan Peele semble décidément parti pour mener une carrière à la M. Night Shyamalan. Des bonnes idées d'amorces pour désorienter son public et puis un manque de fond pour justifier son entreprise au bout du compte. Donc là j'ai été un peu interloqué au départ par cette histoire de mystérieuse entité planquée dans le désert, par le cadre inhabituel, mais rapidement les errements des personnages m'ont excédé, un peu comme si on tourne autour du pot parce qu'on sait qu'on n'a pas de bonnes cartes entre les mains. Et finalement lorsque le rideau tombe, du moins les nuages et qu'on entre dans la partie résolution du problème, je n'étais plus dedans. La pertinence de l'anecdote du chimpanzé qui pète les plombs n'est pas immense thématiquement dans le récit. Tout ça est assez poseur pour ne pas dire prétentieux.
Je reconnais à Jordan Peele le mérite de tenter de faire autre chose avec des films de genre qui deviennent de plus en plus soporifiques à force d'être dupliqués selon la même recette. Mais encore faut il avoir les idées bien ordonnées pour mener sa barque. Car peu importe les excentricités, le réalisateur n'a ni plus ni moins que refait un Jaws dans le désert (ou un Tremors plutôt). En plus confus. Et cette confusion me semble vaine, un peu comme dans le récent Men du faussement cérébral Alex Garland. A chaque fois je me dis : "et tout ça pour ça..."
Je reconnais à Jordan Peele le mérite de tenter de faire autre chose avec des films de genre qui deviennent de plus en plus soporifiques à force d'être dupliqués selon la même recette. Mais encore faut il avoir les idées bien ordonnées pour mener sa barque. Car peu importe les excentricités, le réalisateur n'a ni plus ni moins que refait un Jaws dans le désert (ou un Tremors plutôt). En plus confus. Et cette confusion me semble vaine, un peu comme dans le récent Men du faussement cérébral Alex Garland. A chaque fois je me dis : "et tout ça pour ça..."
En tout cas, bravo d'avoir tenu jusqu'au bout, j'ai perdu la patience pour tout ce qui est visuel à force d'avoir de plus en plus ce genre de film/série.
Je m'autorise pas plus de 8 à 10 heures devant un écran par semaine donc si ça m'emballe pas, je stoppe.
Ironiquement c'est le même stoïcisme qui l'avait sauvé à l'époque...
Personnellement la première partie du film m'a semblé lente et laborieuse. Alors que le climax jusqu'au dénouement m'a semblé des plus original et rafraichissant.
Mais pour tous les personnages il amène et détail ce qui justifiera leurs comportements respectifs dans le final. Alors qu'elle que soit l'intention de l'auteur et l'interprétation que l'on en fait ; je trouve qu'il est paradoxal de chercher des "manques" dans cette construction. Au contraire, selon moi il l'a trop poussé laissant plein "d'intellectuels" sur le carreau :lol:
P.S. : J'aime beaucoup le monstre final, une grosse b________e qui change énormément de ce qu'on voit d'habitude (sans pour autant être plus invraisemblable (selon moi)).
Bon J'ai Top Gun dans les tuyaux, ça m'a l'air mieux
Le réalisateur n'est pas plus vendeur dans son introduction des personnages ! Mais sans cela quel sens/intérêt a le restant du film ?
Personnellement j'avais vu l'insistance sur la chaussure mais je n'avais pas capté qu'elle "stand upright"... Et là , le lien avec le fait que le gamin s'en sorte : WTF ! Ou alors, il y un sens à trouver ?
Je fini par me demander si cela serait un jeu de mots ? Style "the shoe stand for..." ?
Mais quand on ne comprend pas, on finir toujours par sur-interpréter les signes (ou les réfuter ;-) ).