Voir tous les épisodes
Le titre de cet épisode est effectivement assez fou.
C'est une citation du roman Things Fall Apart que Calvin lit mais est-ce que cela a un sens par rapport à l'épisode ou est-ce vraiment un message de Lindelof ?
En plus, la première moitié de l'épisode est vraiment là pour expliquer les tenants et aboutissants de certains personnages. C'était d'ailleurs trop expositionnel à mon goût mais on revient au débat de la semaine dernière.
Cela donnait vraiment l'impression que Lindelof nous dit "si vous n'appréciez pas la série après cet épisode, sortez vos stylos et racontez votre propre histoire.
La 2ème partie de l'épisode réintroduit du mystère et remt une couche d'obscurité sur l'arc principal, je l'ai donc bien plus apprécié.
Et j'ai l'impression qu'il y a une grosse fixette sur les oeufs. Cet épisode ne s'en cache pas mais ils étaient déjà présents dans les épisodes précédents.
C'est une citation du roman Things Fall Apart que Calvin lit mais est-ce que cela a un sens par rapport à l'épisode ou est-ce vraiment un message de Lindelof ?
En plus, la première moitié de l'épisode est vraiment là pour expliquer les tenants et aboutissants de certains personnages. C'était d'ailleurs trop expositionnel à mon goût mais on revient au débat de la semaine dernière.
Cela donnait vraiment l'impression que Lindelof nous dit "si vous n'appréciez pas la série après cet épisode, sortez vos stylos et racontez votre propre histoire.
La 2ème partie de l'épisode réintroduit du mystère et remt une couche d'obscurité sur l'arc principal, je l'ai donc bien plus apprécié.
Et j'ai l'impression qu'il y a une grosse fixette sur les oeufs. Cet épisode ne s'en cache pas mais ils étaient déjà présents dans les épisodes précédents.
If you don't like my story whrite your own. Bon l'insert qui tue et qui m'a fait rigoler au 3ème degré. Il est évident que Lindelof sait ce qu'il fait en baladant son spectateur. Il aura éclairé deux trois trucs qu'il avait laissé traîner dans l'épisode précédent, mais pour aussi en recoller à peu près autant sans fournir la notice. Il m'énerve, c'était établi. Après je lui reconnait ce talent pour envoyer certaines séquences assez saisissantes. Notamment la course poursuite incongrue avec Lube Man. L'intro centrée sur les oeufs était rigolote avec la présentation de Bian, candidate à la succession de Ozymandias. Le coup du milliardaire pété de tunes qui déboule pour acheter une propriété, je l'ai vu il n'y a pas si longtemps. Pas moyen de me souvenir où. Ozymandias confirmé comme fêlé, il ne faut pas qu'il s'échappe de sa prison. On ne sait toujours pas où il se trouve néanmoins. Laurie Jupiter qui est donc devenue une super flic puisqu'elle a résolu ses soucis de traumas passés. Ca n'explique pas tout. On nous colle pépé Will avec la milliardaire vietnamienne. Ca explique au moins la caisse volante.
Il faut être patient, tout fini par tomber à un moment donné (à priori). Pour autant je ne suis toujours pas forcément emballé par l'histoire centrale qui ne peut pas encore prétendre rivaliser avec le roman graphique d'origine.
Il faut être patient, tout fini par tomber à un moment donné (à priori). Pour autant je ne suis toujours pas forcément emballé par l'histoire centrale qui ne peut pas encore prétendre rivaliser avec le roman graphique d'origine.
Le site HBO en question: https://www.hbo.com/peteypedia
Un résumé des dernières infos dont je parle ici: https://screenrant.com/watchmen-show-nite-owl-silk-spectre-after-comic/
j'ai jamais lu la bande-dessinée, ni vu les précédentes adaptations en film, je vois que certains ici évoquent des événements de la bande-dessinée tout en donnant leur avis sur l'épisode, j'espère qu'il n'y a pas eu de spoilers involontaires dans ces avis (les références à Ozymandias), idem pour les critiques des épisodes à venir.
Je n'ai pas vu le film, mais il semble complètement passer à coté du message qu'il n'y a qu'une frontière ténu entre les "héros" et les "vilains" mégalomaniaques en changeant la fin et le sens que ça donne, et il a été répété par les créateurs de ce show que le film n'était pas la référence/"canon".
Après il y a débat dans les commentaires de cette série, et des théories peuvent se révéler vraies ou non. Perso je te conseille de surtout lire les notes attachées à chaque épisode par le site officiel HBO (https://www.hbo.com/peteypedia) qui sont indispensables pour y voir plus clair et vraiment apprécier ce show, en apportant contexte et détails
Le film n'a pas pu tout mettre et un événement majeur a été modifié. Donc, on comprend mieux avec les bouquins mais bon, la série spoile l'histoire dans ce cas car elle parle d'un événement important que nous revoyons durant la série...
avec l'impression que le scénariste se joue un peu de nous, qu'il a fumé des trucs en écrivant l'histoire, et qu'il s'est dit "nan c'est pas possible, la chaine HBO ne va quand même pas accepter cette histoire à dormir debout, Robert Redford président, des calamars qui tombent du ciel... ah bah merde ils ont quand même accepté mon script, il va falloir que j'aille jusqu'au bout de mon délire."